RadVox

Après avoir assisté au premier Conseil municipal de la nouvelle mandature, je vous invite à découvrir ma collaboration au site de Laurent CERVONI sur :

http://www.montsaintaignan.info/2008/03/le-premier-cons.html

Cordialement,

SRDF

Je vous invite à découvrir, sur l'habituel blog de Laurent CERVONI, les billets vidéo du dernier Conseil municipal de Mont-St-Aignan.

Trois enregistrements sont à ce jour disponibles :

http://www.montsaintaignan.info/2007/11/ouverture-du-co.html

http://www.montsaintaignan.info/2007/11/convention-avec.html

Par ailleurs, j'attire votre attention sur un point de ce Conseil, relaté par l'article de Paris-Normandie du 21 novembre (page 17), dont je vous cite ici un extrait :

9 m² pour un attaché

Françoise GUEGOT n'est plus maire [de Mont-Saint-Aignan], elle est député-maire. A ce titre, elle a sollicité la mise à disposition d'un bureau vide (9 m²) de l'Hôtel de Ville pour y installer son attaché parlementaire. En contrepartie, elle versera 500€ par an à la commune. Le loyer peut paraître bizzarement léger, mais le maire s'en défend et rappelle qu'elle aurait pu agir "comme d'autres communes et comme son prédécesseur (ndlr : Pierre ALBERTINI)", c'est-à-dire de façon non officielle et à titre gracieux ...

En l'occurence, chacun jugera. Mais je voudrais préciser deux choses. D'une part, verser 500 € par an ou rien, c'est à peu près la même chose. Ou alors c'est question de principe, voire de stratégie obscure. En effet, on peut s'interroger sur l'utilité d'une telle démarche. Madame le Maire chercherait-elle, en cette période pré-électorale mettant en jeu son mandat et celui de sa majorité, à se doter soudain d'une éthique si particulièrement développée qu'il lui semblerait bon, soudain, de faire montre de principes qui lui auraient (ou à son équipe de campagne législative) cruellement fait défaut au printemps dernier ?

Deuxième élément : son attaché parlementaire se trouve être également son adjoint à la culture. Rien de choquant. Mais est-ce que cela signifie que cet homme n'avait jusqu'à présent pas de bureau pour travailler, depuis 2001 ? Est-ce qu'il change de bureau en fonction du dossier sur lequel il travaille, tantôt municipal, tantôt parlementaire !?

No more comment ...

... Vert Marine, of course !

Quand je disais que c'était jouer à la roulette russe avec un barillet plein ... Même des élus d'autres communes de l'agglo, se sentant concernés par le golf de MSA (son rayonnement acquis depuis 96 ans oblige ...), de la famille politique de Madame le Député-Maire comme d'autres familles politiques, ne comprennent pas cette propension extraordinaire à commettre bourde sur bourde, surtout de cette taille !

Aller ainsi à l'encontre de sa propre majorité, n'en faire qu'à sa tête, comme un caprice de pauvre petite fille riche ... navrant de constater qu'il s'agit de notre Maire, eh oui, Messieurs-dames ! Seule contre tous ? Ca peut se dessiner comme ça. On n'y est pas encore, mais rien n'est impossible (pas même sa réélection, c'est vous dire !).

M'enfin ... je vous renvoie ici (ça devient une (saine) habitude) pour plus d'infos sur l'actualité de ce sujet.

Affaire à suivre ... avec attention !

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. C'est la nouvelle indemnité chômage des députés!Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias n'en parlent pas !
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois. Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés. Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat ! L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.

Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...). Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français

Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour -selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade.S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros .
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà notamment de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message!
Sinon contentez-vous de payer !
Vive la République ! Vive la France !

Je fais ici suite aux échanges de commentaires déroulés sur le blog ami de Laurent CERVONI :

http://www.montsaintaignan.info/2007/10/les-golfeurs-cr.html

Je veux ici répondre à André, qui laisse entendre que j'aurai émis des réserves, à l'époque, sur la capacité de la société Vert Marine à gérer la piscine, ce qui ne peut être, puisque je ne me suis pas intéressé, ni de près ni de loin, à ce dossier, et je mets quiconque au défi de me fournir un quelconque propos que j'aurais eu à ce sujet.

En revanche, la situation économique de la ville, on peut en reparler, ainsi que de sa fiscalité !

A ce que vous me dites sur la consultation des habitants, je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Les consultations de quartier, j'en fais régulièrement pour le milieu associatif dans lequel je suis investi, et je peux vous assurer qu'ils sont parlants, les quartiers de Mont-Saint-Aignan ! Encore faut-il prendre la peine de les écouter, d'aller au-devant d'eux, car les protestations de la majorité silencieuse ne sont qu'un murmure et ne provoquent qu'un cri, souvent intense mais toujours très bref, seulement le temps d'annoncer des résultats électoraux ... Toute politique de lien social digne de ce nom commence par établir un vrai dialogue permanent entre les élus et les habitants, et c'est très loin d'être fait dans notre commune. Les panneaux électroniques, le BIM, le site et son forum (très incomplet le site, et très mort, le forum : je me suis inscrit récemment, il n'y a pas de sujet actif depuis le mois d'avril !!!), cela ne suffit pas. Il suffit de voir, toujours accessible, le blog de campagne de Françoise GUEGOT lors des dernières législatives (ne laissant bien sûr pas la place au dialogue direct mais seulement à une façade glacée) pour comprendre que la glace n'est pas prête de fondre et que Madame le Maire ne cherche pas à tisser de véritable relation humaine entre elle et les habitants, sinon les quelques-uns qu'elle s'est choisis ...

Sur son blog, justement : www.francoiseguegot.fr, elle nous indique (verbatim) que « d'ici quelques semaines, je disposerai d'un nouveau site internet qui vous permettra de connaître les travaux auxquels je participe à l'Assemblée Nationale ainsi que la vie de notre circonscription ». Manifestement, il n'est toujours pas prévu de dialogue avec ses administrés ... En attendant de savoir à quels travaux notre Député participe, j'aurais aimé savoir si elle avait voté l'amendement Mariani sur les tests ADN, mais ça, elle ne nous le dit pas sur son site ! Pourtant, elle nous explique très bien de quoi il s'agit, mais ... il manque la petite cerise qui donne goût et charme au propos, et qui est aussi un élément d'aboutissement. Finalement, Madame le Député-maire a un point commun avec le rossocrucien que je suis, c'est la mentalité : Oui, mais non !

;-)

Ailleurs sur le site, elle nous annonce des « nouveautés » : on apprend qu'on pourra bientôt accéder aux « archives » (il y a là un antagonisme curieux, mais il est vrai que six mois d'archives à peine, c'est presque encore de l'actualité !) pour se remémorer sa campagne électorale ... super ! Est-ce qu'il y aura aussi les photos (que j'ai vues) d'un homme que l'on reconnaît parfaitement, portant atteinte à l'intégrité des affiches de Pascal HOUBRON sur les panneaux officiels, pris en flagrant délit entre le panneau et sa voiture dont on distingue très précisement le modèle et surtout l'immatriculation ... !? Je pense qu'il est possible de faire parvenir ces photos à Madame le Député, si elle ne les a pas déjà vues, pour qu'elle les positionne aussi dans ses archives internet de campagne ...

Et je passe sur les quelques 'erreurs volontaires' (on va les appeler comme cela) évoquées sur le blog ... quant à l'agenda (histoire de savoir comment notre Député consacre son temps à sa nouvelle fonction) ... on apprend régulièrement qu'Yves JEGO passe sur tel plateau tv ou telle antenne radio ... ! C'est moi qui ait des hallucinations, ou on nous présente davantage l'agenda (médiatique, il s'entend !) d'un quasi homonyme mais pas de notre propre Député ... !?

Au nom de tout cela, quelle qualité du dialogue, en effet !

Je suis arrivé à Mont-Saint-Aignan il y a très exactement dix ans. Si je comparais la qualité du dialogue social entre les habitants et les élus de la majorité précédente, menée par Pierre ALBERTINI, par rapport à l'actuelle, je parlerais du jour et de la nuit !

Et sur le centre Marc Sangnier, on pourrait aussi parler de la consultation et du dialogue, comme sur tous les dossiers quasiment. Il faudrait faire comprendre à Madame le Maire que ce n'est pas seulement pendant la campagne qu'il faut venir faire du porte-à-porte pour venir parler avec les habitants ... on risque d'être accueilli, comment dire ... comme il se doit, bien sûr !

Je me souviens aussi de ces mots (ce n'est pas un verbatim, mais l'idée est là) : "foutez-nous la paix pendant le mandat, on vous rendra des comptes à la fin du mandat" ... là aussi révélateur, mais ce n'est pas ainsi que fonctionne la démocratie intelligente. Seuls les faibles et les couards me semblent vouloir se cantonner dans ce genre d'attitude. Alors, comment voulez-vous éviter éviter le phénomène de rejet des citoyens, leur dégoût, leur agacement, leur dénigrement de la chose publique. Que leurs pairs s'engagent au service du bien commun, très bien. Mais à condition de ne pas s'enfermer dans une bulle distante, dans un tour d'ivoire bâtie sur les fondements d'un détachement du réel et du quotidien qui est regrettable.

Les protestations ont déjà commencé : comment analyser autrement le score purement minable de Madame le Maire lors des dernières législatives ... à peine 51 % des voix sur la commune, et 51,2 % sur la circonscription ... sur CETTE circonscription, dans CETTE ville !!! Minable ... Plus convaincue que convainquante. Elle a gagné l'élection ? Certes. Il n'empêche : pas capable de gérer les dossiers sérieusement (exemple récent : le vice de procédure dans la DSP du golf), d'une maladresse incomparable, d'une intégrité qui est très loin de me convaincre, d'un mépris à peine dissimulé pour les contradicteurs et les simples opinions opposées, d'une arrogance qui n'a d'égal que l'absence de dialogue social, je ne donne pas cher des chances du maire-candidat ... mais patience, plus que 137 jours ...

Par ailleurs, ce manque de lien est révélateur, lui aussi, de ce que quand on n'aime pas les gens, on ne fait pas de politique. Mais ce n'est que mon point de vue personnel. Tout dépend évidemment des motivations de chacune et de chacun ...

Cette attitude n'est pas sans me rappeler un passage du Discours sur la première décade de Tite-Live, de Machiavel : "Quasi tutti gli uomini, colpiti per l'attrattiva di un falso buono o di una vana gloria, si lasciano sedurre, volontariamente o per ignoranza, allo scoppio ingannevole di quelli che merita il disprezzo piuttosto che la lode" (Presque tous les hommes, frappés par l'attrait d'un faux bien ou d'une vaine gloire, se laissent séduire, volontairement ou par ignorance, à l'éclat trompeur de ceux qui méritent le mépris plutôt que la louange).

nessun più commento ...

Stéphane-Emmanuel RAYNAUD de FITTE

Décidemment, il est amusant de constater qu'avec des amis pareils, il n'est guère besoin d'avoir d'ennemis ! Tout est possible dans Un Monde Parfait ! Pour le meilleur et pour le rire ! Vous voulez savoir ? C'est incroyable comme certaines personnes peuvent donner si peu de sens à leur action, et se perdre dans des luttes d'une futilité dont je doute qu'ils puissent jamais s'extirper ... et ils dévoilent leur vrai visage !

http://www.montsaintaignan.info/2007/08/assistant.html?cid=82822567#comment-82822567

... en attendant de publier ici les courriers que j'ai promis sur montsaintaignan.info ! Ca va venir très vite, mais je souhaite bien de la patience à ceux qui m'attendent au tournant ... ayant l'habitude, pour ma part, d'avancer tout droit !

;-)

source de l'illustration : http://www.suchablog.com/index.php?2005/11/25/734-le-chien-le-plus-moche-du-monde-est-mort

un très beau blog, un de mes coups de coeur du moment, que je vous invite à visiter et que j'ajoute aux Liens.